Le protocole de beauté non écrit que même Charlene de Mónaco ne saute pas au couronnement de Carlos III

Pas une lèvre rouge, pas une crinière avec des vagues de surfeur. Vous n’êtes pas surpris de ce que je dis, parce que par procuration, ça pourrait l’être. Il n’y a pas de protocole parmi la royauté qui dit comment une royale devrait se maquiller ou se coiffer lorsqu’il s’agit d’un événement comme le Couronnement de Carlos III. Pourtant, aucune n’a quitté le scénario, celle qui dicte avec des mots non écrits que le maquillage doit être naturel et que la puissance du regard est capitalisée par la coiffure.

Le protocole établi par la maison royale britannique parlait d’une coiffe ou d’un chapeau pour eux, ils ont donc tous respecté la règle avec plus ou moins d’habileté. Pour correspondre, c’est-à-dire avec le style, ce type d’accessoires pour cheveux a permis de mélanger la coiffure avec la robe ou la tenue de service. Les stylistes de la famille royale ont jeter le reste dans les mânes des maisons royales du monde entier. Avec la majorité des chignons, la grâce de ses looks beauté repose sur l’élaboration de ses coiffures. C’est dans ces événements que l’évaluation de l’ensemble de beauté part de l’élaboration de la coiffure. Ainsi, plus il a l’air spectaculaire à côté de la coiffe, plus son look beauté est répandu.

Letizia a choisi de faire le reste avec la coiffe, laissant ses cheveux en arrière-plan, tout le contraire des cheveux longs de Rania de Jordan, qui, quelle que soit son identité, a laissé ses longs cheveux lâches sous la coiffe crème qu’elle portait. Quelque chose de similaire a été réalisé par Maxima des Pays-Bas, pariant sur des vagues glamour peigné sur le côté sous son complément en blanc. rien à voir avec lui meuglement bas La tresse de Pippa Middleton ou le chignon classique de Mary de Danemark arrondissant sa nuque.

Aussi symbolique et puissant que soit le rouge à lèvres, il est rare qu’un royal avec des lèvres teintes dans un ton aussi sombre soit vu dans tout autre rendez-vous royal. La reine d’Angleterre, Elizabeth II, a osé rouges pâles que personne d’autre n’a su porter comme elle. Mais aujourd’hui, si l’on y regarde de près, peu sortent nues. Et ceux qui le font sont en passe d’adopter un rose légèrement plus pigmenté. La raison? Cela aura très probablement à voir avec la charge d’éléments décoratifs qu’ils portent déjà dans leurs tenues. Compte tenu du fait que la royauté porte toujours avec elle une boîte à bijoux notable ou la charge d’insignes représentatifs de chaque maison, la chose étrange serait que le maquillage se permette de détourner l’attention sur tous ces articles.

En plus d’être une formule très réconfortante pour celles qui la portent, le fait de traiter la peau en quête de naturalité fait également partie d’une stratégie d’approche. Les maisons royales d’aujourd’hui s’efforcent d’être aussi accessibles que possible au peuple et cela, en termes d’image, traduit dans le langage de la beauté, n’a qu’une seule issue possible : le naturel. La plus grande audace, comme nous l’a montré Kate Middleton dans le Couronnement de Carlos III, c’est l’utilisation de la poudre bronzante, une arme infaillible pour obtenir le bon effet de visage même lorsque le reste n’a pas été efficace.

L’idéal est de toujours combiner coiffage et maquillage, mais lorsqu’il s’agit d’obtenir un look naturel, ce qui est fait n’est pas de renoncer à un bon ombrage, mais d’utiliser versions pastels de ces tons et appliquez-les sur la paupière mobile pour éclaircir l’arcade sourcilière et ouvrir le regard. Cela, en termes d’ombrage, car si nous nous concentrons sur d’autres directives de maquillage des yeux telles que le mascara, il n’y a pas de limite. Même les extensions de cils sont autorisées si nécessaire (à condition de ne pas dépasser la limite de l’artificiel, voir plus de 2D). L’eye-liner, en revanche, n’est pas une arme brillante dans ces cas. Dans tous les cas, il serait acceptable dans des tons bruns, à la manière de Letizia, ou ultrafins sur les cils pour agrandir le regard.